医疗器械动静脉采血针制品的临床试验与同类产品比对时，通常涉及一些异同点。以下是可能的异同点：

相同点：

1. 试验设计： 临床试验通常采用对照组设计，与同类产品进行比较，以评估新产品的安全性、有效性和性能。

2. 终点选择： 试验和同类产品的比对通常共享相似的主要终点，例如疗效指标、安全性指标、生存指标等。

3. 患者入选标准： 参与试验的患者通常会根据相似的入选标准纳入试验和比对组，以比较的可靠性和有效性。

4. 随机分组： 为了减少偏倚，试验和同类产品比对通常会采用随机分组的方法，试验组和对照组的基线特征相似。

5. 数据收集： 试验和同类产品比对时，都需要收集详细的临床数据，以进行统计分析。

不同点：

1. 产品特性： 试验产品和同类产品可能有不同的设计、技术规格或其他产品特性，这可能导致在比对中存在差异。

2. 研究目的： 试验产品可能具有不同的研究目的，可能是为了改进现有产品的性能、推出新的技术或满足市场需求。

3. 研究设计差异： 试验和同类产品比对的研究设计可能会有一些差异，例如采用不同的对照组、随机化比例、试验期限等。

4. 样本规模： 试验和同类产品比对时，可能存在样本规模的差异，这可能影响统计分析的能力。

5. 分析方法： 试验和同类产品比对时，可能采用不同的统计分析方法来评估疗效和安全性。

在进行临床试验时，与同类产品比对是为了产生有意义、可靠和科学合理的比较结果，这需要严格的试验设计、统计分析计划和临床实施。比对结果将有助于评估试验产品相对于同类产品的优势、劣势或差异。