是的，在欧洲注册美容仪作为医疗器械并获得CE认证的过程中，可以使用同类产品的比较（Annex XIV, Part B of the MDR）作为临床评估的一部分。这种做法通常称为“同类产品比较”或“等效性论证”（Equivalence Argument）。这种方法可以用于支持新产品的安全性和有效性，尤其是当新产品与市场上已有的类似产品相比具有相似的设计、材料、技术、适应症和使用条件时。

要进行同类产品比较，制造商必须满足以下条件：

等效性：新美容仪必须与已有的同类产品在技术特征、生物相容性、性能和预期用途等方面具有等效性。这意味着两者之间不能有显著的差异，否则这些差异可能影响产品的安全性和有效性。

可靠性和充分性：制造商必须提供充分的证据来证明等效性，包括技术文档、测试报告、临床数据等。这些证据必须是可靠的，足以支持新产品的安全性和有效性。

临床数据：即使使用了同类产品比较，制造商仍然需要进行一定程度的临床评估，以新产品的安全性和有效性。这可能包括文献回顾、临床研究或其他形式的临床数据。

透明度：制造商在进行等效性论证时必须保持高度透明，清楚地说明新产品与已有产品之间的相似之处和差异，并对这些差异的影响进行评估。

监管沟通：在进行等效性论证时，制造商可能需要与监管或公告（Notified Body）沟通，以所提供的证据和论证得到适当的审查和接受。

需要注意的是，等效性论证并不总是足够的，特别是对于高风险的医疗器械。在这些情况下，可能需要进行专门的临床研究来证明新产品的安全性和有效性。此外，随着欧盟医疗器械法规（MDR）的实施，对临床评估的要求变得更加严格，制造商需要更加谨慎地准备临床评估报告，并所有证据都是较新和较全面的。

总之，同类产品比较可以是注册美容仪作为医疗器械并获得CE认证的有效策略，但它必须基于坚实的证据和透明的论证。制造商应仔细评估其产品与市场上已有产品之间的相似性和差异，并准备充分的文档来支持其等效性论证。