医疗器械治疗呼吸机临床试验与同类产品比对的异同，主要体现在以下几个方面：

首先，在概念上，临床试验是针对新的或尚未充分验证的医疗器械进行的，旨在通过实际的临床应用来评估其安全性和有效性。这通常涉及对特定患者群体的直接观察和数据收集。而同类产品比对，也称为同品种临床评价，是通过比较新医疗器械与已上市同类产品的性能、安全性数据等，来评估新器械的安全性和有效性。

其次，在适用情形上，临床试验更多地用于高风险或新技术领域的医疗器械，这些器械可能需要解决新的临床问题或具有不确定的安全性和有效性。相对而言，同类产品比对更适用于那些基于现有成熟技术并预期用于该技术的成熟应用的医疗器械。

在数据来源和相关性方面，临床试验的数据主要来源于直接的临床应用，包括患者的反应、治疗效果、不良事件等。这些数据直接反映了医疗器械在实际使用中的性能。而同类产品比对则主要依赖于已上市同类产品的临床文献资料、临床数据等，这些数据已经过市场的验证和时间的考验。

然而，无论是临床试验还是同类产品比对，其核心目的都是医疗器械的安全性和有效性。两种方法各有优缺点，需要根据具体医疗器械的特性和市场需求来选择合适的评价路径。

值得注意的是，医疗器械的安全性和有效性评价是一个复杂且系统的过程，除了临床试验和同类产品比对外，还可能涉及其他评价方法和手段。因此，在进行医疗器械评价时，需要综合考虑各种因素，评价结果的准确性和可靠性。

综上所述，医疗器械治疗呼吸机临床试验与同类产品比对在概念、适用情形和数据来源等方面存在明显的异同。选择何种评价方式，应根据医疗器械的具体情况和市场需求来决定。