医疗器械电动吻合器临床试验与同类产品比对的异同主要体现在以下几个方面：

相同点：

1. 目的与原则：无论是电动吻合器的临床试验还是与同类产品的比对，其核心目的都是为了验证产品的安全性和有效性。在试验和比对过程中，都需要遵循相应的法规和伦理原则，受试者的权益和安全。

2. 数据收集与分析：两者都需要进行数据的收集、整理和分析。这包括受试者的基本信息、试验过程中的观察指标、不良事件记录等。通过对这些数据的分析，可以评估产品的性能和安全性。

不同点：

1. 试验对象和方法：电动吻合器的临床试验通常直接针对人体进行，通过对受试者的操作和观察来评估产品的效果。而与同类产品的比对则主要依赖于已有的临床数据和文献资料，通过对比分析来评估产品的性能。

2. 数据来源：临床试验的数据主要来源于直接的试验操作和观察，具有实时性和直接性。而与同类产品的比对则主要依赖于已发表的临床研究、文献资料等，这些数据可能存在一定的滞后性和间接性。

3. 评估重点：临床试验更注重对电动吻合器在实际应用中的效果和安全性进行评估，包括操作便捷性、吻合效果、并发症发生率等。而与同类产品的比对则更注重对产品的性能特点、适用范围、优缺点等进行对比分析。

综上所述，医疗器械电动吻合器临床试验与同类产品比对在目的和原则上具有相似性，但在试验对象、方法、数据来源和评估重点等方面存在明显的差异。这两种方法各有优劣，可以相互补充，为产品的安全性和有效性评估提供全面的依据。